Specific Sizes of Hyaluronan Oligosaccharides Stimulate Fibroblast Migration and Excisional Wound Repair
Notice bibliographique
Résumé
The extracellular matrix polysaccharide hyaluronan (HA) plays a key role in both fibrotic and regenerative tissue repair. Accumulation of high molecular weight HA is typical of regenerative repair, which is associated with minimal inflammation and fibrosis, while fragmentation of HA is typical of postnatal wounds, which heal in the presence of inflammation and transient fibrosis. It is generally considered that HA oligosaccharides and fragments of a wide size range support these processes of adult, fibrotic wound repair yet the consequences of sized HA fragments/oligosaccharides to each repair stage is not well characterized. Here, we compared the effects of native HA, HA oligosaccharide mixtures and individual sizes (4-10 mer oligosaccharides, 5 and, 40 kDa) of HA oligosaccharides and fragments, on fibroblast migration in scratch wound assays and on excisional skin wound repair in vivo. We confirm that 4-10 mer mixtures significantly stimulated scratch wound repair and further report that only the 6 and 8 mer oligosaccharides in this mixture are responsible for this effect. The HA 6 mer promoted wound closure, accumulation of wound M1 and M2 macrophages and the M2 cytokine TGFβ1, but did not increase myofibroblast differentiation. The effect of 6 mer HA on wound closure required both RHAMM and CD44 expression. In contrast, The 40 kDa HA fragment inhibited wound closure, increased the number of wound macrophages but had no effect on TGFβ1 accumulation or subsequent fibrosis. These results show that specific sizes of HA polymer have unique effects on postnatal wound repair. The ability of 6 mer HA to promote wound closure and inflammation resolution without increased myofibroblast differentiation suggests that this HA oligosaccharide could be useful for treatment of delayed or inefficient wound repair where minimal fibrosis is advantageous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».