Bionanocomposite Films from Resilin-CBD Bound to Cellulose Nanocrystals
Notice bibliographique
Résumé
This research explores the properties of bionanocomposite films prepared by binding recombinant resilin-like protein (res) consisting of the exon 1 resilin sequence from Drosophila melanogaster, engineered to include a cellulose binding domain (CBD), to cellulose nanocrystals (CNCs). The optimal binding of res-CBD to CNCs was 1:5 by mass, and the resulting res-CBD-CNCs remained colloidally stable in water. Res-CBD-CNCs were solventcast into transparent, free-standing films, which were more hydrophobic than neat CNC films, with water contact angles of 70–80° compared to 35–40° for the latter. In contrast to the multi-domain orientation typical of chiral nematic CNC films, res-CBD-CNC and CBD-CNC films exhibited long-range, uniaxial orientation that was apparently driven by the CBD moiety. Glycerol was studied as an additive in the films to determine whether the addition of a wet component to solvate the recombinant protein improved the mechanical properties of the res-CBD-CNC films. In comparison to the other films, res-CBD-CNC films were more elastic with added glycerol, in the range of 0.5–5 wt% (i.e., the films responded more elastically to a given strain and/or were less plastically deformed by a given mechanical load), but became less elastic at 25 wt% glycerol. Overall, films made of res-CBD-CNCs plus 0.5 wt% glycerol displayed improved mechanical properties compared to neat CNC films, with an increase in toughness of 150% and in elasticity of 100%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».