Late Nailfold Videocapillaroscopy Pattern Associated With Hand Calcinosis and Acro‐Osteolysis in Systemic Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether calcinosis and acro-osteolysis are related to specific nailfold videocapillaroscopy (NVC) features in patients with systemic sclerosis (SSc; scleroderma). METHODS: NVC and bilateral hand radiographs were systematically performed in 155 consecutively recruited patients with SSc during a 24-month period. Radiologic assessment of calcinosis and acro-osteolysis was performed blinded for the results on NVC features. RESULTS: Patients with calcinosis (n = 29) or acro-osteolysis (n = 25) on radiographs were more likely to have the late pattern on NVC, defined by severe loss of capillaries and neoangiogenesis (P = 0.003 and P < 0.001, respectively). A reduced number of capillaries was significantly found in patients with calcinosis (mean ± SD 3.55 ± 1.76 versus 5.53 ± 2.32 capillaries per finger; P < 0.001) and acro-osteolysis (mean ± SD 2.88 ± 1.30 versus 5.60 ± 2.26 capillaries per finger; P < 0.001). In addition, neoangiogenesis was more frequently observed in patients with severe acro-osteolysis (P = 0.021). Multivariate logistic regression analysis confirmed the independent association between the late NVC pattern and calcinosis (odds ratio [OR] 3.04, 95% confidence interval [95% CI] 1.20-7.68) or acro-osteolysis (OR 4.57, 95% CI 1.66-12.55), together with history of and/or active digital ulcers. CONCLUSION: Acro-osteolysis and calcinosis are independently associated with the late NVC pattern and particularly with severe capillary loss. These results strengthen the link between these radiographic lesions and digital destructive vasculopathy. Moreover, severe acro-osteolysis was more likely to occur with neoangiogenesis, which may suggest an attempt to compensate bone resorption. Further studies are now needed to better understand the physiopathology of calcinosis and acro-osteolysis and determine whether any agent may modify the course of these lesions by influencing vessel damages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».