MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141492226 · doi:10.1017/s0033291710001601

Relationship of monoamine oxidase A binding to adaptive and maladaptive personality traits

2010· article· en· W2141492226 sur OpenAlexafffund
Ashraf Soliman, R. Michael Bagby, Alan A. Wilson, Laura Miler, Michael E. Clark, Pablo Rusjan, Julia Sacher, Sylvain Houle, Jeffrey H. Meyer

Notice bibliographique

RevuePsychological Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésPsychologyPrefrontal cortexMonoamine oxidase AImpulsivityAggressionHostilityClinical psychologyPersonalityPsychiatrySerotoninInternal medicineCognitionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Monoamine oxidase A (MAOA) is an important enzyme that metabolizes monoamines such as serotonin, norepinephrine and dopamine in the brain. In prefrontal cortex, low MAOA binding is associated with aggression and high binding is associated with major depressive disorder (MDD) and also risk for recurrence of depressive episodes. In rodent models, low MAOA levels are associated with increased aggression and fear conditioning, and decreased social and exploratory investigative behaviors. Our objective was to measure MAOA binding in prefrontal cortex and concurrently evaluate a broad range of validated personality traits. We hypothesized that prefrontal MAOA binding would correlate negatively with angry-hostility, a trait related to aggression/anger, and positively with traits intuitively related to adaptive investigative behavior. METHOD: Participants were aged 19-49 years, healthy and non-smoking. MAOA binding was measured with [11C]harmine positron emission tomography (PET) in prefrontal brain regions and personality traits were measured with the NEO Personality Inventory Revised (NEO PI-R). RESULTS: Prefrontal MAOA binding correlated negatively with angry-hostility (r=-0.515, p=0.001) and positively with deliberation (r=0.514, p=0.001). In a two-factor regression model, these facets explained 38% of variance in prefrontal MAOA binding. A similar relationship was found in prefrontal cortex subregions. CONCLUSIONS: We propose a new continuum describing the relationship between personality and MAOA: deliberate/thoughtful contrasting aggressive/impulsive. Additionally, the association between high MAOA binding and greater deliberation may explain why some people have moderately high levels of MAOA, although very high levels occur during MDD. In health, higher MAOA binding is associated with an adaptive personality facet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological MedicineMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207