Passive and active components of neonatal innate immune defenses
Notice bibliographique
Résumé
Innate immune defenses are crucial for survival in the first days and weeks of life. At birth, newborns are confronted with a vast array of potentially pathogenic microorganisms that were not encountered in utero. At this age, cellular components of the adaptive immune system are in a naive state and are slow to respond. Antibodies received from the dam are essential for defense, but represent a finite and dwindling resource. Innate components of the immune system detect pathogen-associated molecular patterns (PAMPs) on microorganisms (and their products) by means of pattern-recognition receptors (PRRs). Soluble mediators of the innate system such as complement proteins, pentraxins, collectins, ficolins, defensins, lactoferrin, lysozyme etc. can bind to structures on pathogens, leading to agglutination, interference with receptor binding, opsonization, neutralization, direct membrane damage and recruitment of additional soluble and cellular elements through inflammation. Cell-associated receptors such as the Toll-like receptors (TLRs) can activate cells and coordinate responses (both innate and adaptive). In this paper, accumulated knowledge of the receptors, soluble and cellular elements that contribute to innate defenses of young animals is reviewed. Research interest in this area has been intermittent, and the literature varies in quantity and quality. It is hoped that documentation of the limitations of our knowledge base will lead to more extensive and enlightening studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».