Comparing the hydrology of grassed and cultivated catchments in the semi‐arid Canadian prairies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract At the St Denis National Wildlife Area in the prairie region of southern Saskatchewan, Canada, water levels in wetlands have been monitored since 1968. In 1980 and 1983 a total of about one‐third of the 4 km2 area was converted from cultivation to an undisturbed cover of brome grass. A few years after this conversion all the wetlands within the area of grass dried out; they have remained dry since, whereas wetlands in adjacent cultivated lands have held water as before. Field measurements show that introduction of undisturbed grass reduces water input to the wetlands mainly through a combination of efficient snow trapping and enhanced infiltration into frozen soil. In winter, the tall brome grass traps most of the snowfall, whereas in the cultivated fields more wind transport of snow occurs, especially for short stubble and fallow fields. Single‐ring infiltration tests were conducted during snowmelt, while the soil was still frozen, and again in summer. The infiltrability of the frozen soil in the grassland is high enough to absorb most or all of the snowmelt, whereas in the cultivated fields the infiltration into the frozen soil is limited and significant runoff occurs. In summer, the infiltrability increases for the cultivated fields, but the grassland retains a much higher infiltrability than the cultivated land. The development of enhanced infiltrability takes several years after the conversion from cultivation to grass, and is likely due to the gradual development of macropores, such as root holes, desiccation cracks, and animal burrows. Copyright ©2002 Crown in the right of Canada. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».