SPECT MIBI imaging for cardiac output and index in end stage renal disease
Notice bibliographique
Résumé
To compare cardiac output (CO) and cardiac index (CI) and left ventricular ejection fraction (LVEF) in end-stage renal disease (ESRD) with a control group using gated single photon emission computed tomography (SPECT)/computed tomography (CT) imaging. Altered cardiovascular function with increased CO secondary to arterio-venous fistulas (AVF) for dialysis has been reported in patients with ESRD. Thirty-two patients (18 with AVF or graft) referred for pre-renal transplant cardiac assessment using SPECT/CT were studied with 2 comparison groups, 42 normal weight (body mass index<30) and 46 obese (body mass index>30) patients. End-stage renal disease patients had overall reduced mean hemoglobin 11.6 mg/dL and elevated mean parathyroid hormone of 396 pg/mL. Gated SPECT using MIBI was performed after Bruce protocol apart from 4 renal patients who underwent cardiac stressing with adenosine. Cardiac output was calculated by product of stroke volume and resting heart rate and CI determined. Mean CI was 2.6 L/min/m(2) for renal disease group compared with 2.2 and 2.3 L/min/m(2) for the normal weight and obese groups, P=0.005 and 0.005 respectively (Wilcoxon's rank test). Cardiac output was increased for the renal group; 4.9 L/min, equal to the obese group but greater than normal weight group at 4.3 L/min. No significant difference in LVEF was seen between the 3 patient groups. No significant difference in CI or output was seen between the renal disease patients with AVF and those without fistulas. Cardiac ouput and CI, assessed using SPECT/CT, are increased in patients with ESRD. This may be independent of the presence of AVF or grafts and other factors such as anemia and hyperparathyroidism may contribute to this high output cardiac function. As LVEF is not increased for these patients, increased heart rate, may also contribute to elevated CO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».