Soil respiration in a fire scar chronosequence of Canadian boreal jack pine forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. To fully understand the carbon (C) cycle impacts of forest fires, both C emissions during the fire and post-disturbance fluxes need to be considered. The latter are dominated by soil respiration (Rs), which is still subject to large uncertainties. This research investigates Rs in a boreal jack pine fire scar chronosequence at Sharpsand Creek, Ontario, Canada. During two field campaigns in 2006 and 2007, Rs was measured in a chronosequence of fire scars aged between 0 and 59 years since the last fire. Mean Rs per fire scar was adjusted for soil temperature (Ts) and soil moisture (Ms) (denoted RST,M). RST,M ranged from 0.56 μmol CO2/m2/s (32 years post fire) to 8.18 μmol CO2/m2/s (58 years post fire). The coefficient of variation (CV) of RST,M ranged from 20% (16 years post fire) to 56% (58 years post fire). Across the field site, there was a statistically highly significant exponential relationship between Rs adjusted for soil organic carbon (Cs) and Ts (P<0.00001; Q10=2.21) but no effect of Ms on Rs adjusted for Cs and Ts for the range 0.21 to 0.77 volumetric Ms (P=0.702). RST,M decreased significantly (P=0.030) after fire (4 to 8 days post fire) in mature forest, though no significant (P>0.1) difference could be detected between recently burned (4 to 8 days post fire) and unburned young forest. There were significant differences in RST,M between recently burned (4 to 8 days post fire) scar age categories that differed in their burn history, with between-fire intervals of 32 vs. 16 years (P<0.001) and 32 vs 59 years (P=0.044). There was a highly significant exponential increase in RST,M with time since fire (r2=0.999; P=0.006) for the chronosequence 0, 16 and 59 years post fire, and for all these age categories, RST,M was significantly different from one another (P<0.05). The results of this study contribute to a better quantitative understanding of Rs in boreal jack pine fire scars and will facilitate improvements in C cycle modelling. Further work is needed in quantifying autotrophic and heterotrophic contributions to Rs in jack pine systems; in monitoring Rs for extended time periods after fire; and in measuring different fire-prone forest types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».