Interactions between Co-Habitating fungi Elicit Synthesis of Taxol from an Endophytic Fungus in Host Taxus Plants
Notice bibliographique
Résumé
Within a plant, there can exist an ecosystem of pathogens and endophytes, the latter described as bacterial and fungal inhabitants that thrive without causing disease to the host. Interactions between microbial inhabitants represent a novel area of study for natural products research. Here we analyzed the interactions between the fungal endophytes of Taxus (yew) trees. Fungal endophytes of Taxus have been proposed to produce the terpenoid secondary metabolite, Taxol, an anti-cancer drug. It is widely reported that plant extracts stimulate endophytic fungal Taxol production, but the underlying mechanism is not understood. Here, Taxus bark extracts stimulated fungal Taxol production 30-fold compared to a 10-fold induction with wood extracts. However, candidate plant-derived defense compounds (i.e., salicylic acid, benzoic acid) were found to act only as modest elicitors of fungal Taxol production from the endophytic fungus Paraconiothyrium SSM001, consistent with previous studies. We hypothesized the Taxus plant extracts may contain elicitors derived from other microbes inhabiting these tissues. We investigated the effects of co-culturing SSM001 with other fungi observed to inhabit Taxus bark, but not wood. Surprisingly, co-culture of SSM001 with a bark fungus (Alternaria) caused a ∼threefold increase in Taxol production. When SSM001 was pyramided with both the Alternaria endophyte along with another fungus (Phomopsis) observed to inhabit Taxus, there was an ∼eightfold increase in fungal Taxol production from SSM001. These results suggest that resident fungi within a host plant interact with one another to stimulate Taxol biosynthesis, either directly or through their metabolites. More generally, our results suggest that endophyte secondary metabolism should be studied in the context of its native ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».