MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141567710 · doi:10.1139/f03-160

Variation in the population biology of protogynous coral reef fishes over tens of kilometres

2004· article· en· W2141567710 sur OpenAlexvenueno aff
Nick Gust

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJames Cook UniversityGreat Barrier Reef Marine Park Authority
Mots-clésReefBiologyCoral reefContinental shelfCoral reef fishPopulationSex ratioHabitatEcologySex changeSexual maturityCoralOceanographyFisheryFish <Actinopterygii>DemographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes changes in the timing of maturation and sex reversal and shifts in the sexual composition of unfished local populations of protogynous reef fishes across the continental shelf of the Great Barrier Reef. On outer shelf reef crests, both Chlorurus sordidus and Scarus frenatus matured as females and underwent protogynous sex reversal at reduced sizes and ages relative to fish from equivalent midshelf habitats 20 km away. Earlier maturation at smaller body sizes on the outer shelf is likely to be an adaptive response to the higher mortality rates in these habitats compared with the middle shelf. Furthermore, reduced size and age at sex reversal on the outer shelf is consistent with the reduced growth and increased mortality regimes in these locations. The sexual composition of local populations changed markedly across the shelf for C. sordidus but not for S. frenatus. High densities of C. sordidus on the outer shelf were characterized by threefold higher proportions of both terminal-phase and primary males than on midshelf reefs. Differences between local populations separated by tens of kilometres highlight the danger of assuming homogeneous sexual compositions and life histories when managing exploited reef fishes over larger spatial scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207