Spatial abundance and human biting rate of Anopheles arabiensis and Anopheles funestus in savannah and rice agro-ecosystems of Central Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to determine the spatial variations in malaria mosquito abundance and human biting rate in five villages representing rice-irrigation and savannah ecosystems in Kilosa District, central Tanzania. The study involved five villages namely Tindiga and Malui (wetland/rice irrigation), Twatwatwa and Mbwade (dry savannah) and Kimamba (wet savannah). Indoor mosquitoes were sampled using Centers for Disease Control and Prevention light traps in three houses in each village. Anopheles gambiae s.l. molecular identification was carried out using polymerase chain reaction (PCR). A total of 936 female mosquitoes were collected. About half (46.9%) were malaria mosquitoes (Anopheles gambiae s.l.=28.6%; An. funestus= 18.3%). A total of 161 (60.1%) of the morphologically identified An. gambiae s.l. (268) and subjected to PCR analysis for speciation were genotyped as An. arabiensis. The An. funestus complex mosquitoes were composed of An. funestus funestus and An. rivulorum at the 5:1 ratio. On average, 17.9 Anopheles mosquitoes were collected per village per day. Two-thirds (62.8%) of the malaria mosquitoes were collected in Malui (rice agro-ecosystem) and the lowest number (2.3%) in Twatwatwa (dry savannah ecosystem). The biting rate per person per night for An. arabiensis+An. funestus s.s. was highest in Malui (46.0) and lowest in Twatwatwa (1.67). The parity rate of the An. funestus mosquitoes was lower compared to that of An. arabiensis and none of the mosquitoes was infected with malaria sporozoites. In conclusion, An. arabiensis is the most abundant malaria vector in Kilosa district and its variation is related to the ecological system. The heterogeneity in malaria mosquito abundance and human biting rate could be used to guide selection of locally appropriated control interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».