An evaluation of the etiology of reduced CYP1A1 messenger RNA expression in the Atlantic tomcod from the Hudson River, New York, USA, using reverse transcriptase polymerase chain reaction analysis
Notice bibliographique
Résumé
Adult Atlantic tomcod, Microgadus tomcod, from the Hudson River, New York State, USA, exhibit reduced inducibility of hepatic cytochrome P4501A1 (CYP1A1) mRNA compared with adult tomcod from the cleaner Miramichi River, New Brunswick, Canada, when treated with coplanar polychlorinated biphenyl (PCB) congeners or 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin. In contrast, little difference in CYP1A1 inducibility is observed between tomcod from these two rivers when treated with polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs). We sought to determine if impaired hepatic CYP1A1 inducibility in Hudson River tomcod results from a multigenerational, genetic adaptation or a single generational, physiological acclimation. Embryos and larvae from controlled experimental crosses of Hudson River and Miramichi River parents were exposed for 24 h to water-borne PCB congener 77 (10 ppm), benzo[a]pyrene (BaP; 10 ppm), or dimethysulfoxide, and CYP1A1 expression was assessed in individual larva using competitive reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) analysis. The CYP1A1 mRNA was significantly induced in larvae from both populations by BaP (47- and 52-fold) and PCB 77 (9- and 22-fold), although levels of expression were higher in offspring of Miramichi matings. Most important, CYP1A1 mRNA was significantly induced by PCB 77 in larvae from Hudson River parents. Concentrations of dioxin, furan, and PCB congeners were measured in livers and eggs of female tomcod from these two locales to quantify the extent of maternal transfer of contaminants. For both rivers, wet-weight contaminant concentrations were significantly higher (4-7 times) in livers than in eggs of the same females, suggesting that a threshold level of contaminants may have to be reached before CYP1A1 transcription is impaired. We conclude that reduced inducibility of hepatic CYP1A1 mRNA in adult tomcod from the Hudson River is most consistent with single-generational acclimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».