On the possibility of anisotropic heat flow in the inner core
Notice bibliographique
Résumé
We consider the possibility of anisotropic heat flow in the inner core by examining the potential for anisotropic thermal conductivity of hexagonal close-packed (hcp-)Fe. Because hcp-Fe exists only at pressures above 13 GPa at room temperature, we investigate thermal conductivity anisotropy in analog material Gd by measuring the electrical conductivity and applying the WiedemannFranz Law to determine thermal conductivity (k). The electrical conductivity anisotropy of Gd was measured at pressures up to 1.4 GPa and temperatures up to 873 K in the hcp phase range. At elevated pressure, the variation with temperature of anisotropic thermal conductivity of Gd single crystal resembles the anisotropic behavior at high temperature and 1 atm observed in earlier work. The temperature range of anisotropy of thermal conductivity of Gd, where kc > ka, is extended by pressure, but the anisotropy disappears before the high temperature hcp[Formula: see text]bcc (body-centered cubic) transformation. Our results on hcp-Gd lead us to raise the question of the possibility of hcp-Fe exhibiting anisotropy of thermal conductivity. Together with the known seismic anisotropy of the inner core, and the inferred textural alignment of hcp crystals causing it, we suggest some implications that an anisotropy of thermal conductivity of hcp-Fe, and a concomitant anisotropy of inner core heat flow, could have on thermally driven core processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».