MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141597462 · doi:10.5194/bg-5-679-2008

Introduction to the special section bio-optical and biogeochemical conditions in the South East Pacific in late 2004: the BIOSOPE program

2008· article· en· W2141597462 sur OpenAlexfundno aff
Hervé Claustre, Antoine Sciandra, Daniel Vaulot

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueCentre National d’Etudes SpatialesAgence Nationale de la RechercheEuropean Space AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésOceanographyUpwellingBiogeochemical cycleBiogeochemistryTransectCruiseOcean gyreGeographyEnvironmental scienceGeologySubtropicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The objectives of the BIOSOPE (BIogeochemistry and Optics SOuth Pacific Experiment) project was to study, during the austral summer, the biological, biogeochemical and bio-optical properties of different trophic regimes in the South East Pacific: the eutrophic zone associated with the upwelling regime off the Chilean coast, the mesotrophic area associated with the plume of the Marquises Islands in the HNLC (High Nutrient Low Chlorophyll) waters of this subequatorial area, and the extremely oligotrophic area associated with the central part of the South Pacific Gyre (SPG). At the end of 2004, a 55-day international cruise with 32 scientists on board took place between Tahiti and Chile, crossing the SPG along a North-West South-East transect. This paper describes in detail the objectives of the BIOSOPE project, the implementation plan of the cruise, the main hydrological entities encountered along the ~8000 km South East Pacific transect, and ends with a general overview of the 32 other papers published in this special issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207