MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141598842 · doi:10.1093/bjc/azs072

Invisible Victims: Homeless and the Growing Security Gap. By Laura Huey (Toronto: University of Toronto Press, 2012, 174pp.  38.99)

2013· article· en· W2141598842 sur OpenAlexaboutno aff
David Talbot

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Criminology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizenshipArgument (complex analysis)CriminologySociologyEthnographySecuritizationState (computer science)Political scienceObjectivity (philosophy)Media studiesLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ned Polsky argued about criminologists that they spent too little time talking to criminals, and hence could not be said to be in a position to understand crime at all. His was an argument for ethnography—an approach that aims to capture the life world of groups, societies, subcultures and sects. In this respect, Laura Huey’s book, Invisible Victims: Homelessness and the Growing Security Gap, looks promising. Based on sustained ethnographic research from her PhD, from work across two continents, and with a refreshing abstinence from protestations of objectivity, her book aims to demonstrate how security is denied to homeless people. It is denied not just because the condition of homelessness is de facto insecure (based as it is on a lack of housing and economic security), not just because homelessness exposes people to violence and other forms of victimization, but also because basic protections afforded by the state—particularly the police—are denied to them because security is unequally distributed. In this respect, this book’s perspectives sit alongside contemporary analyses in criminology described in Huey’s first chapter on punitivity, exclusion and securitization as well as citizenship studies. Her basic argument is that security is an essential part of citizenship and that the ‘existence of the security gap that homeless citizens face tells us much about the relative state of citizenship within contemporary liberal democracies’ (p. 5). The fact that security and basic protections are denied to homeless people ‘is indicative not only of the stratified nature of society but the stratified nature of citizenship and civil rights’ (p. 6).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,013
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of CriminologyMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207