MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2141608970 · doi:10.4141/a99-002

Effect of intensity of maceration on digestibility and intake of alfalfa hay and silage fed to sheep

2000· article· en· W2141608970 sur OpenAlexvenueno aff
Y. R. Agbossamey, P. Savoie, J. R. Seoane, H.V. Petit

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaceration (sewage)HaySilageRumenWiltingAnimal scienceChemistryForageHemicelluloseAgronomyFood scienceBiologyCelluloseFermentationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study was conducted to determine the influence of intensity of mechanical conditioning on the nutritive value of alfalfa conserved as hay or silage. Fresh alfalfa was mowed and conditioned at three levels of maceration prior to field wilting during 45 h for silage (29–39% DM) or 94 h for hay (87% DM, after barn-curing), under light rain conditions during the first 2 d. The conditioning treatments were: control (conventional mowing-conditioning), light maceration (one passage through three knurled steel rolls), medium maceration (two passages), and intense maceration (three passages). Concentrations of NDF, ADF, hemicellulose, CP-NDF, and CP-ADF increased linearly (P < 0.001) with the level of maceration. Silage pH, acetic acid, propionic acid, and butyric acid increased, while lactic acid decreased (P < 0.001), with the level of maceration. The effective rumen degradabilities of DM, CP, and NDF, measured with fistulated cows, were not affected (P > 0.10) by the level of mechanical conditioning. Forty-eight male sheep (46.8 ± 6.7 kg BW) were fed a 100% forage diet according to a completely randomized design with a 2 × 4 factorial arrangement of treatments (two storage methods and four levels of conditioning). Under restricted feeding, DM, NDF, ADF, and hemicellulose digestibilities decreased linearly (P < 0.001) with the level of maceration. However, the digestibility of CP-NDF increased with the level of maceration; the effect was more important in hay than in silage (P < 0.001 for the interaction). When silages were fed ad libitum to 24 sheep, daily DMI was 2.31, 2.88, 2.76, and 2.41% of BW and DM digestibility was 60.8, 60.1, 56.2, and 46.7%, for control, light, medium, and intense maceration, respectively (P < 0.01). The results suggest that light maceration increases DM intake while maintaining digestibility of forages fed to sheep. Because of humid conditions and potential soil contamination due to multiple windrow pickup, intense maceration caused severe nutrient loss, which might be avoided under dry field wilting and good storage conditions. Key words: Alfalfa, hay, silage, digestion, degradability, intake

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→