MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141619651 · doi:10.1093/mnras/stu2392

Hubble Space Telescope scale 3D simulations of MHD disc winds: a rotating two-component jet structure

2014· article· en· W2141619651 sur OpenAlexaff
Jan E. Staff, Nico Koning, Rachid Ouyed, A. Thompson, Ralph E. Pudritz

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsJet (fluid)Rotation (mathematics)AstrophysicsMagnetohydrodynamicsMagnetic fieldAstrophysical jetPerpendicularField lineMechanicsGeometryActive galactic nucleusGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of large scale, three-dimensional magnetohydrodynamics simulations of disc winds for different initial magnetic field configurations. The jets are followed from the source to 90 au scale, which covers several pixels of Hubble Space Telescope images of nearby protostellar jets. Our simulations show that jets are heated along their length by many shocks. We compute the emission lines that are produced, and find excellent agreement with observations. The jet width is found to be between 20 and 30 au while the maximum velocities perpendicular to the jet are found to be up to above 100 km s−1. The initially less open magnetic field configuration simulations result in a wider, two-component jet; a cylindrically shaped outer jet surrounding a narrow and much faster, inner jet. These simulations preserve the underlying Keplerian rotation profile of the inner jet to large distances from the source. However, for the initially most open magnetic field configuration the kink mode creates a narrow corkscrew-like jet without a clear Keplerian rotation profile and even regions where we observe rotation opposite to the disc (counter-rotating). The RW Aur jet is narrow, indicating that the disc field in that case is very open meaning the jet can contain a counter-rotating component that we suggest explains why observations of rotation in this jet have given confusing results. Thus magnetized disc winds from underlying Keplerian discs can develop rotation profiles far down the jet that is not Keplerian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207