The influence of impulsiveness on binge eating and problem gambling: A prospective study of gender differences in Canadian adults.
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the degree to which facets of impulsiveness predicted future binge eating and problem gambling, 2 theorized forms of behavioral addiction. Participants were 596 women and 406 men from 4 age cohorts randomly recruited from a Canadian province. Participants completed self-report measures of 3 facets of impulsiveness (negative urgency, sensation seeking, lack of persistence), binge-eating frequency, and problem-gambling symptoms. Impulsiveness was assessed at baseline, and assessments of binge eating and problem gambling were followed up after 3 years. Weighted data were analyzed using zero-inflated negative binomial and Poisson regression models. We found evidence of transdiagnostic and disorder-specific predictors of binge eating and problem gambling. Negative urgency emerged as a common predictor of binge eating and problem gambling among women and men. There were disorder-specific personality traits identified among men only: High lack-of-persistence scores predicted binge eating and high sensation-seeking scores predicted problem gambling. Among women, younger age predicted binge eating and older age predicted problem gambling. Thus, there are gender differences in facets of impulsiveness that longitudinally predict binge eating and problem gambling, suggesting that treatments for these behaviors should consider gender-specific personality and demographic traits in addition to the common personality trait of negative urgency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».