MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141637053 · doi:10.1111/j.1528-1157.2000.tb02173.x

Modulation of High‐Voltage–Activated Calcium Channels in Dentate Granule Cells by Topiramate

2000· article· en· W2141637053 sur OpenAlexaff
Xiaolei Zhang, Alexander A. Velumian, Owen Jones, Peter L. Carlen

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensToronto General HospitalHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalToronto Western HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentate gyrusChemistryPatch clampVoltage-dependent calcium channelCalciumBiophysicsGranule (geology)TopiramateElectrophysiologyNeuroscienceHippocampal formationBiologyBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: In this study, we assessed the effects of topiramate (TPM) on high-voltage-activated calcium channel (HVACC) currents in vitro. METHODS: HVACC currents were recorded from rat dentate gyrus granule cells by using whole-cell patch-clamp techniques. The biophysical properties of HVACCs were used to separate voltage-activated Ca2+ currents into different subtypes. Three concentrations of TPM were tested: 1, 10, and 50 microM. RESULTS: TPM inhibited L-type currents and was more effective at 10 microM than at 50 microM, suggesting that there may be an optimal concentration at which TPM decreases L-type currents. Non-L-type currents were transiently increased by TPM at a high concentration (50 microM). CONCLUSIONS: Because the location of L-type calcium channels on soma and proximal dendrites gives these channels a crucial role in controlling dendritic excitability and in providing calcium for intracellular effectors, the decrease in the L-type HVA Ca2+ currents may be an important anticonvulsant mechanism of TPM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations274
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207