MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141641747 · doi:10.1139/jpn.0604

Antipsychotic drugs cause glial cell line–derived neurotrophic factor secretion from C6 glioma cells

2006· article· en· W2141641747 sur OpenAlexaffvenue
Zongjun Shao, Lillian E. Dyck, Haitao Wang, Xinmin Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecretionGlial cell line-derived neurotrophic factorGliomaNeurotrophic factorsAntipsychoticNeurosciencePharmacologyMedicineCancer researchBiologyInternal medicineSchizophrenia (object-oriented programming)ReceptorPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Atypical antipsychotic drugs have been shown to protect PC12 cells from cell death induced by a variety of stimuli in culture. Recently, it has been postulated that trophic factors, such as brain-derived neurotrophic factor (BDNF), play a role in preventing cell death. It has been shown that antipsychotic drugs attenuate the decrease in rat hippocampal BDNF that results from immobilization-induced stress. We aimed to determine whether the neuroprotective effects of antipsychotic drugs could be mediated through glial cell line-derived neurotrophic factor (GDNF). METHODS: We investigated the effects of the atypical antipsychotic drugs quetiapine and clozapine and the typical antipsychotic haloperidol on the secretion of GDNF from rat C6 glioma cells. RESULTS: All 3 drugs increased the amount of GDNF secreted from C6 glioma cells into the medium after 48-hour culture. The intracellular content of GDNF was not altered by treatment with any of the antipsychotic drugs. None of the antipsychotic drugs decreased cell number. CONCLUSION: This study suggests that stimulation of GDNF release from glial cells by antipsychotic drugs might underlie some of their neuroprotective properties in situ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207