Cometabolic Transformation of 2‐Chlorophenol and 4‐Chlorophenol in the Presence of Phenol by <i>Pseudomonas putida</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biotransformation of 2‐chlorophenol (2‐cp) and 4‐chlorophenol (4‐cp) in the presence of phenol by Pseudomonas putida (ATCC 49451) was investigated. Strain ATCC 49451 was unable to utilize 2‐cp and 4‐cp as the sole carbon and energy source. In the presence of phenol as a growth substrate, 2‐cp and 4‐cp could be transformed through cometabolism. It was found, however, that cell growth and phenol degradation were strongly inhibited by the presence of 2‐cp and 4‐cp. A much longer lag phase (19 h versus 3 h) occurred with the mere addition of 40 mg/L 2‐cp and 100 mg/L 4‐cp. Further increase in 2‐cp and 4‐cp concentrations resulted in incomplete transformation: only 80% of the initial 100 mg/L 4cp and 50% of the initial 40 mg/L 2‐cp could be degraded in the presence of 200 mg/L phenol. Interactions between substrates affected cell growth and substrates degradation significantly and both 2‐cp and 4‐cp were toxic to the cells. Kinetic models for cell growth as well as substrate transformation were established to simulate the experimental data. The form of the kinetic models and magnitude of the model parameters (K2 = 5.62 mg/L > K3 = 3.57 mg/L; kd2 = 17.8 mg/L < kd3 = 51.5 mg/L) indicate that 2‐cp and 4‐cp exhibited different inhibition and toxicity effects on the cells and their degradation capacities. Kinetics also revealed that the toxicity effect of the chlorophenols dominated over the competitive inhibition effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».