Effects of two silvicultural practices on soil fauna abundance in a northern hardwood forest, Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Soil fauna play a key role in soil fertility and productivity of forest ecosystems and represent an important base of terrestrial food chains. The impact of forest management on soil fauna should be considered when sustainable forest management and conservation of biodiversity are desired. We evaluated the impact of selective cutting and strip clearcutting on soil fauna abundance in a northern hardwood forest of the Lower Laurentians of Québec. Twelve years after strip clearcutting, the abundance of carabid beetles (Coleoptera: Carabidae), collembolans (Hexapoda: Collembola) and snails (Stylommatophora: Sigmurethra) was greater in the strip clearcuts than the adjacent undisturbed strips. Snails and millipedes (Polydesmida: Polydesmidae) were more abundant in the selective cuts 6 to 8 yr after treatment. Spiders (Arachnida) were the only organism whose abundance was lower in the selective cuts than in the adjacent undisturbed forest . No significant negative effect of the silvicultural treatments was noted for the abundance of other caught organisms. This one-season sampling suggests there are few negative impacts associated with low intensity selective cutting and strip clearcutting on the abundance of soil fauna in this northern hardwood forest stands 6 to 12 yr after harvest. Key Words: Salamander, arthropod, shrew, northern hardwood, selective cutting, strip clearcutting
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».