MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141654056 · doi:10.1111/j.1467-8659.2006.01000.x

Physically Based Deformable Models in Computer Graphics

2006· article· en· W2141654056 sur OpenAlexaff
Andrew Nealen, Matthias Müller, Richard Keiser, Eddy Boxerman, Mark Carlson

Notice bibliographique

RevueComputer Graphics Forum · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensUbisoft (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer graphicsAnimationComputer graphics (images)DiscretizationCrowd simulationInteractive skeleton-driven simulationComputer animationEntertainmentFinite element methodParticle systemMotion captureComputer facial animationMotion (physics)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Physically based deformable models have been widely embraced by the Computer Graphics community. Many problems outlined in a previous survey by Gibson and Mirtich have been addressed, thereby making these models interesting and useful for both offline and real‐time applications, such as motion pictures and video games. In this paper, we present the most significant contributions of the past decade, which produce such impressive and perceivably realistic animations and simulations: finite element/difference/volume methods, mass‐spring systems, mesh‐free methods, coupled particle systems and reduced deformable models‐based on modal analysis. For completeness, we also make a connection to the simulation of other continua, such as fluids, gases and melting objects. Since time integration is inherent to all simulated phenomena, the general notion of time discretization is treated separately, while specifics are left to the respective models. Finally, we discuss areas of application, such as elastoplastic deformation and fracture, cloth and hair animation, virtual surgery simulation, interactive entertainment and fluid/smoke animation, and also suggest areas for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations752
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Graphics ForumMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207