MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141665262 · doi:10.4269/ajtmh.2005.73.288

ENZYME IMMUNOASSAY OF CRYPTOSPORIDIUM-SPECIFIC IMMUNOGLOBULIN G ANTIBODIES TO ASSESS LONGITUDINAL INFECTION TRENDS IN SIX COMMUNITIES IN BRITISH COLUMBIA, CANADA

2005· article· en· W2141665262 sur OpenAlexaffabout
Corinne Ong, Anna S. Li, Jeffrey W. Priest, Ray Copes, Mohamad I. Khan, Murray Fyfe, Stephen A. Marion, Jacquelin M. Roberts, Patrick J. Lammie, Judith L. Isaac‐Renton

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerologyCryptosporidiumOutbreakAntibodyCryptosporidium parvumImmunoassayBiologyImmunoglobulin MImmunoglobulin GAntigenVirologyImmunologyFecesMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A newly developed enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) that detects immunoglobulin G antibodies to the 27-kDa Cryptosporidium parvum sporozoite surface antigen was used to test 4,097 sera collected from pregnant women in 6 communities in British Columbia, Canada, between January 1996, and December 1997. Waterborne outbreaks of cryptosporidiosis occurred in two of the study communities during the period of follow-up, and ELISA seropositivity was high in all six communities during the study period (77% positive to 92% positive). In the community with the largest outbreak, levels of antibody to the 27-kDa antigen increased rapidly and then decayed to background levels within 3-4 months of the peak of the epidemic curve. Trends in serologic reactivity were complex in all communities, and increased antibody levels not related temporally to known waterborne outbreaks were also observed. Serological assays may provide more accurate information regarding community levels of Cryptosporidium infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207