The Unproductive Prisoner: Labor and Medicine in Canadian Penitentiaries, 1867-1900
Notice bibliographique
Résumé
Labor played a central role in nineteenth-century penitentiaries. It was intended to provide guidance and discipline to prisoners whose behavior was outside of social, moral, and economic norms. This article examines the relationship between medicine and labor in Canadian federal penitentiaries between 1867 and 1900. As penitentiaries grew and expanded throughout the century, increasing numbers of prisoners were unable to participate in penitentiary labor due to illness or disability. In these cases, penitentiary medicine helped form part of an “enlightened” response to nonworking prisoners. It suggests that medical records from this period demonstrate how penitentiaries reconciled nonworking prisoners with the prevailing model of reform constructed around labor. The article looks at two such groups. The first is sick prisoners, including physical and mental ailments. Mental illness was an increasingly vexing problem for penitentiaries in this era as they struggled to form appropriate responses to mentally ill prisoners within the prevailing penitentiary model. The second group is prisoners with disability, including physical and intellectual disability. Although both groups were understood through medical categories, their status as “unproductive” prisoners sometimes played a larger role in determining their experience of confinement. The article looks at the influence of ideas about labor on the delivery of medical services in penitentiaries and the resulting experience of illness. Although prison medicine in Canada expanded and improved throughout this period, the sick and disabled often experienced marginalization and moral condemnation on the basis of their uncertain relationship to penitentiary labor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».