Ingestion of food pellets containing <i>Escherichia coli</i> overexpressing the heat‐shock protein DnaK protects <i>Penaeus vannamei</i> (Boone) against <i>Vibrio harveyi</i> (Baumann) infection
Notice bibliographique
Résumé
Feeding aquatic animals with bacterial encapsulated heat-shock proteins (Hsps) is potentially a new method to combat vibriosis, an important disease affecting aquatic animals used in aquaculture. Food pellets comprised of shrimp and containing Escherichia coli overexpressing either DnaK-DnaJ-GrpE, the prokaryotic equivalents of Hsp70-Hsp40-Hsp20, or only DnaK were fed to juveniles of the white leg shrimp Penaeus vannamei, and protection against pathogenic Vibrio harveyi was determined. Maintaining pellets at different temperatures for varying lengths of time reduced the number of live adhering E. coli, as did contact with sea water, demonstrating that storage and immersion adversely affected bacterial survival and attachment to pellets. Feeding P. vannamei with E. coli did not compromise their survival, indicating that the bacteria were not pathogenic to shrimp. Feeding P. vannamei with pellets containing bacteria overproducing DnaK (approximately 60 cells g(-1) pellets) boosted P. vannamei survival twofold against V. harveyi, suggesting that DnaK plays a role in Vibrio tolerance. Pellets containing DnaK were effective in providing protection to P. vannamei for up to 2 weeks before loss of viability and that DnaK encapsulated by these bacteria enhanced shrimp resistance against Vibrio infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».