MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141705460 · doi:10.1016/j.ejpain.2009.03.008

Chronic pain in women after breast augmentation: Prevalence, predictive factors and quality of life

2009· letter· en· W2141705460 sur OpenAlexaboutno aff
Niek van Elk, Monique A. H. Steegers, Leo‐Peter van der Weij, Andrea W.M. Evers, Ed H. M. Hartman, O.H.G. Wilder‐Smith

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Pain · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChronic painQuality of life (healthcare)Physical therapyBreast cancerMcGill Pain QuestionnaireSurgeryInternal medicineCancerVisual analogue scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic pain is a common complaint after surgery (Macrae, 2001; Kehlet et al., 2006). Because little is known about chronic pain after cosmetic surgery we investigated the prevalence of chronic pain after breast augmentation, tried to identify possible characteristics of patients developing chronic pain, measured cosmetic satisfaction after surgery and determined quality of life. We performed a retrospective, mono-center study and used a questionnaire which included questions about presence of pain, biometric characteristics, a cosmetic satisfaction VAS, the McGill Pain Questionnaire and the RAND-36 Health Survey and we contacted 494 female patients who underwent breast augmentation from 2002 to 2005. We defined chronic post-surgery pain, according to the International Association for the Study of Pain, as “persisting continuous or intermittent pain for more than 3months after surgery and different from the preoperative pain” (IASP, 1986). The unpaired Student's T-test and ANOVA were used for intergroup comparisons. We received 317 questionnaires (64%) of which 265 were complete and suitable for analysis (54%) with a mean follow-up of 27months (SD±10months). We found a point prevalence of 25% for chronic pain and a cumulative prevalence of 31%. Three smaller studies showed similar results: 38% (Wallace et al., 1996), 13% (Romundstad et al., 2006) and 18% (Hölmich et al., 2007) of patients reported chronic breast pain after prosthetic breast augmentation. Patients with chronic pain were younger (p=0.008) and smaller (p=0.016). Reported cosmetic satisfaction was less in patients with chronic pain (p<0.001). Of the patients with chronic pain 9% reported a VAS for pain of ≥50mm. Reported quality of life was inferior in patients with chronic pain vs. patients without pain (p<0.05) regarding physical and social functioning, physical limitations and mental health. See Table 1 for full results. This large scale investigation shows that chronic pain is a common complaint after breast augmentation. Predictive factors for chronic pain are young age and smaller body height. Cosmetic satisfaction and quality of life are less in patients with chronic pain after breast augmentation compared to patients without chronic pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PainMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207