Borehole‐to‐borehole hydrologic response across 2.4 km in the upper oceanic crust: Implications for crustal‐scale properties
Notice bibliographique
Résumé
Subseafloor hydrologic observatories (CORKs) were installed in four boreholes in young seafloor on the eastern flank of the Juan de Fuca ridge to evaluate the hydrogeology of the upper oceanic crust. Two CORKs installed at Site 1301 were incompletely sealed, allowing cold bottom water to flow into basement at 2–5 L/s and causing a pressure perturbation in a preexisting sealed CORK at Site 1027, which was 2.4 km away. The pressure perturbation at Site 1027 is analyzed using conventional aquifer test methods, yielding transmissivity of T = 0.5 to 1.2 × 10 −2 m 2 /s and bulk permeability of k = 0.7 to 2 × 10 −12 m 2 in the upper 300 m of basement. Storativity (a parameter that includes fluid and aquifer compressibilities, porosity, and layer thickness) is S = 1 to 3 × 10 −3 , corresponding to a crustal aquifer (matrix) compressibility of β m = 3 to 9 × 10 −10 Pa −1 . The inferred basement permeability is consistent with, but at the low end of, permeabilities calculated from single‐hole packer experiments at this and other young oceanic crustal sites; it is much less than values estimated from numerical models, analyses of formation response to tidal pressure oscillations, or pressure responses to coseismic strain events. The relatively low permeability indicated by the cross‐hole response may result from the basement aquifer in this area being azimuthally anisotropic, with a preferential flow direction oriented subparallel to the abyssal hill topography and tectonic structural fabric created at the ridge axis; this hypothesis will be tested during future experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».