MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141710790 · doi:10.2514/6.2010-7837

Centrifuge Adhesion Test to Evaluate Icephobic Coatings

2010· article· en· W2141710790 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentrifugeAdhesionPaint adhesion testingMaterials scienceComputer scienceComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ice accumulation is a human safety risk and a cause of important material damages in maritime, ground and air transportation, on ground and maritime energy exploitation and in telecommunication and electric networks. Many ice protection systems have been developed to prevent ice formation, but they are expensive to use due to their energy consumption. Passive systems, such as icephobic coatings applied on exposed surfaces, appear to be an interesting solution to prevent ice accumulation by reducing its adherence; but coating icephobicity is difficult to quantify. To measure icephobicity, the Anti-icing Material International Laboratory (AMIL) developed the Centrifuge Adhesion Test (CAT) in 2006. The test involves icing the extremity of small beams under freezing drizzle in a climatic chamber. Following icing, the beams are balanced in a centrifuge and rotated at an accelerating speed until the ice detaches and the corresponding rotation speed is measured. The adhesion shear stress is calculated from the centrifugal force evaluated at the detachment rotation speed, and the ice contact surface. The results are then reported as an Adhesion Reduction Factor (ARF) which is the ratio of the adhesion shear stress of the beams with a candidate coating with respect to uncoated beams. The higher the ARF, the more icephobic the coating; values below one indicate an increase in adhesion. For coatings with high icephobicity, the CAT apparatus sensitivity proved to be insufficient to evaluate the ARF. To remedy this, in 2009, AMIL modified the CAT apparatus to increase its sensitivity. The new CAT, called CAT-NG, can measure ARF in a range of 0.6 to 1 000 inexpensively and timely. To ensure reliable ARF factor with confidence level of 95%, the beam area exposed to icing is polished after 5 tests, or every month, to reduce the ice erosion effect on aluminum surface. Also, the ice specimen mass should be 5.5 g ± 5% with a length of 34 mm ± 5%. For glaze ice tested at -10°C on 6061-T6 aluminum with AMIL Standard Surface roughness of 0.7 μm, the detachment speed is 7 800 RPM ± 7% when the beam is rotated at speeds increasing linearly at rate of 300 RPM/s corresponding to a shear stress of 0.51 MPa ± 7%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle