NEST SITE CHARACTERISTICS OF AMERICAN ROBINS BREEDING IN DESERT-RIPARIAN HABITAT
Notice bibliographique
Résumé
We describe the nest site characteristics, and report on the association between site characteristics and reproductive success (brood size at day 8), for a population of American Robins (Turdus migratorius) breeding in the Toiyabe Mountains of central Nevada. Based on data from 132 nests, the immediate vicinity (a 10-m radius) around robin nests was sparsely vegetated with limited cover at any vegetation height. Nest tree diameters at breast height were not significantly different from those of nearby trees. Based on tree availability in the immediate vicinity, robins chose to nest in single-leaf pinyon (Pinus monophylla) more often (49.6% of nests used versus 39.3% availability), and quaking aspen (Populus tremuloides) less often (24.8% of nests used versus 52.1% availability), than expected by chance. Contrary to predictions based on previous studies, there was no change from coniferous to deciduous trees for nesting as the breeding season progressed, nor did robins build their nests higher in trees later in the season. Nest orientation was significantly directional in the 90° arc between east and south, but was unrelated to the amount of concealment conferred by shrub and bush cover in the four quadrants around the nest. Solar insolation resulting from nest placement was not related to brood size at day 8 and there were no discernable relationships between either solar insolation or orientation and clutch initiation date. Brood size on day 8 was inversely related to mean dbh of the surrounding trees, while canopy cover and height were associated positively with larger broods at day 8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».