MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141723551 · doi:10.1109/asap.2007.4429954

Evaluation of a High-Level-Language Methodology for High-Performance Reconfigurable Computers

2007· article· en· W2141723551 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeedupComputer scienceField-programmable gate arrayVerilogHigh-level programming languageParallel computingHardware description languageVHDLFloating pointReconfigurable computingComputer architectureHigh-level synthesisProgramming paradigmComputer hardwareProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-performance reconfigurable computers (HPRCs) consisting of CPUs with application-specific FPGA accelerators traditionally use a low-level hardware-description language such as VHDL or Verilog to program the FP-GAs. The complexity of hardware design methodologies for FPGAs requires specialist engineering knowledge and presents a significant barrier to entry for scientific users with only a software background. Recently, a number of High-Level Languages (HLLs) for programming FPGAs have emerged that aim to lower this barrier and abstract away hardware-dependent details. This paper presents the results of a study on implementing hardware accelerators using the Mitrion-C HLL. The implementation of two floating-point scientific kernels: dense matrix-vector multiplication (DMVM) and the computation of spherical boundary conditions in molecular dynamics (SB) are described. We describe optimizations that are essential for taking advantage of both the features of the HLL and the underlying HPRC hardware and libraries. Scaling of the algorithms to multiple FPGAs is also investigated. With four FPGAs, 80 times speedup over an Itanium 2 CPU was achieved for the DMVM, while a 26 times speedup was achieved for SB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle