Peri‐Implant Response and Microflora in Organ Transplant Patients 1 Year after Prosthetic Loading: A Prospective Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A recent study conducted in humans demonstrated for the first time that bone loss in the immediate period after implant insertion before loading did not significantly differ in organ transplant recipients with respect to normal subjects. PURPOSE: The purpose of this study is to evaluate bone and periodontal response and peri-implant microflora in a group of organ-transplanted patients 1 year after prosthetic loading. MATERIALS AND METHODS: The study population included 13 consecutive organ-transplanted (11 hearts, two livers) patients and 13 normal (healthy) control subjects who received 29 and 28 submerged dental implants, respectively. Crestal bone level, peri-implant probing depth (PIPD), and bleeding on probing were evaluated at prosthetic loading and after 1 year. Samples for microbiological testing were taken from the subgingival microbiota of each implant 1 year after loading and analyzed with polymerase chain reaction. All samples were examined for the presence of five microorganisms: Treponema denticola, Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia, Tannarella forsythensis, and Actinobacillus actinomycetemcomitans. RESULTS: A mean bone loss of 0.17 ± 0.10 and 0.20 ± 0.10 mm at 1 year was observed in the group of transplant recipients and in controls, respectively (N.S.). Similar results were obtained considering PIPD changes at 1 year (respectively 0.06 ± 0.71 mm in transplants vs 0.11 ± 0.74 mm in controls). Detection frequencies of pathogens were not statistically different between normal and transplanted patients. CONCLUSIONS: The present pilot study seems to indicate that bone and periodontal response and microbiological status around submerged dental implants in immunocompromised organ-transplanted patients do not differ 1 year after loading from those observed in control patients and that this particular population of patients may be successfully rehabilitated with dental implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».