Holarctic phylogeography of the testate amoeba <i><scp>H</scp>yalosphenia papilio</i> (Amoebozoa: Arcellinida) reveals extensive genetic diversity explained more by environment than dispersal limitation
Notice bibliographique
Résumé
Although free-living protists play essential roles in aquatic and soil ecology, little is known about their diversity and phylogeography, especially in terrestrial ecosystems. We used mitochondrial cytochrome c oxidase subunit 1 (COI) gene sequences to investigate the genetic diversity and phylogeography of the testate amoeba morphospecies Hyalosphenia papilio in 42 Sphagnum (moss)-dominated peatlands in North America, Europe and Asia. Based on ≥1% sequence divergence threshold, our results from single-cell PCRs of 301 individuals revealed 12 different genetic lineages and both the general mixed Yule-coalescent (GMYC) model and the automatic barcode gap discovery (ABGD) methods largely support the hypothesis that these 12 H. papilio lineages correspond to evolutionary independent units (i.e. cryptic species). Our data also showed a high degree of genetic heterogeneity within different geographical regions. Furthermore, we used variation partitioning based on partial redundancy analyses (pRDA) to evaluate the contributions of climate and dispersal limitations on the distribution patterns of the different genetic lineages. The largest fraction of the variation in genetic lineage distribution was attributed to purely climatic factors (21%), followed by the joint effect of spatial and bioclimatic factors (13%), and a purely spatial effect (3%). Therefore, these data suggest that the distribution patterns of H. papilio genetic lineages in the Northern Hemisphere are more influenced by climatic conditions than by dispersal limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».