MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141738338 · doi:10.29173/cmplct8762

Mystery and the Body: Provoking a Deep Ecology through the Situated Bodies of Teacher Candidates

2007· article· en· W2141738338 sur OpenAlexafffundvenue
Jeanne Adèle Kentel, Douglas D. Karrow

Notice bibliographique

RevueComplicity An International Journal of Complexity and Education · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésTechnocracyMonismSituatedEmbodied cognitionSpace (punctuation)SociologyPerceptionEpistemologyOrder (exchange)Focus (optics)PedagogyEcologyPolitical sciencePoliticsPhilosophyComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the complexities of being trapped in a space of technocratic approaches to teacher education. We begin to unfold possibilities of permeating the boundaries amassed by Technicity through the conjoinder of mystery and the body. The binaries of perceptual and conceptual knowing are problematized through our admission of the pervading dualisms in education despite monistic efforts. As an antidote to “technocratic” training, place-based experiences were provided in order to foreground the body as a conduit to knowing while maintaining mystery, create spaces for reflective practice, enliven the imagination, and more holistically assist teacher candidates in becoming teachers. Ways of engaging the bodymind in order to bring about a broader, critical educative focus in teacher education are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComplicity An International Journal of Complexity and EducationMême sujetEducational Environments and Student OutcomesTravaux en français237 207