Variability in mitochondria of zebrafish photoreceptor ellipsoids
Notice bibliographique
Résumé
Ultrastructural examination of photoreceptor inner segment ellipsoids in larval (4, 8, and 15 days postfertilization; dpf) and adult zebrafish identified morphologically different types of mitochondria. All photoreceptors had mitochondria of different sizes (large and small). At 4 dpf, rods had small, moderately stained electron-dense mitochondria (E-DM), and two cone types could be distinguished: (1) those with electron-lucent mitochondria (E-LM) and (2) those with mitochondria of moderate electron density. These distinctions were also apparent at later ages (8 and 15 dpf). Rods from adult fish had fewer mitochondria than their corresponding cones. The ellipsoids of some fully differentiated single and double cones contained large E-DM with few cristae; these were surrounded by small E-LM with typical internal morphology. The mitochondria within the ellipsoids of other single cones showed similar electron density. Microspectrophotometry of cone ellipsoids from adult fish indicated that the large E-DM had a small absorbance peak (∼0.03 OD units) and did not contain cytochrome-c, but crocetin, a carotenoid found in old world monkeys. Crocetin functions to prevent oxidative damage to photoreceptors, suggesting that the ellipsoid mitochondria in adult zebrafish cones protect against apoptosis and function metabolically, rather than as a light filter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».