MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141765376 · doi:10.2514/1.26253

Parametric Study of an Oscillating Airfoil in a Power-Extraction Regime

2008· article· en· W2141765376 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAirfoilExtraction (chemistry)Parametric statisticsMechanicsAcousticsPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wing that is heaving and pitching simultaneously may extract energy from an oncoming flow, thus acting as a turbine. The theoretical performance of such a concept is investigated here through unsteady two-dimensional laminar-flow simulations using the commercial finite volume computational fluid dynamics code FLUENT. Computations are performed in the heaving reference frame of the airfoil, thus leaving only the pitching motion of the airfoil to be dealt with through a rigid-body mesh rotation and a circular nonconformal sliding interface. Unsteady aerodynamics basics of the oscillating airfoil are first exposed, with a description of the operating regimes. Effects of unsteadiness are stressed and the inadequacy of a quasi-steady approach to take them into account is exposed. We present a mapping of power-extraction efficiency for a single oscillating airfoil in the frequency and pitching-amplitude domain: 0 55deg in which efficiencies are higher than 20%. Results from a parametric study are then provided and discussed. It is found that motion-related parameters such as heaving amplitude and frequency have the strongest effects on airfoil performances, whereas geometry and viscous parameters turn out to play a secondary role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle