MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141768645 · doi:10.24908/ss.v2i4.3367

People Watching People Watchers: 'The Law Enforcement Company' for watching over those who come to see and be seen on the 'Urban Beach'

2002· article· en· W2141768645 sur OpenAlexaffabout
Steve Mann

Notice bibliographique

RevueSurveillance & Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Deviance, and Social Control
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaw enforcementPublic spaceLawAccountabilitySociologyDowntownEnforcementPolitical sciencePublic administrationPublic relationsMedia studiesEngineeringGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents my own personal narrative, in the existemology of a new but mostly deserted 'urban beach' right at downtown Toronto's epicenter. The new public space called 'Dundas Square', designed as 'Times Square North', forms Toronto's new civic center, around an urban beach theme with waterplay fountains, that rise and fall continuously, to create a beautiful and restful atmosphere of pounding surf. The space is policed by Intelligarde-International, which describes itself as 'The Law Enforcement Company'. The use of private security guards in an allegedly public space creates some unique problems in accountability and reciprocity in visibility. Unlike the lifeguards of a traditional beach, who are themselves young, playful, and part of the swimming community, Intelligarde alienates itself from the community through an authoritarian desire to be free of accountability. Citizens who go to the urbeach to see and be seen, can be thought of as 'people watching people'. But unlike lifeguards at a traditional beach, who often help novice swimmers be comfortable in the water, Intelligardes are 'people watching people watchers' from a distance. The problem of private security in public space is twofold: (1) a private 'law enforcement company' is not subject to the same checks and balances as public lifeguards; (2) the double entendre of the words 'private security' is fulfilled. Not only is law enforcement of life in the public square privatized, but also the security guards enjoy a privacy (i.e. lack of accountability) that their 'citizens' (the surveilled) do not. This article describes my attempts at using "Times Square North" for its intended purpose, and the resulting problems that point to a need for participatory equiveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,015
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurveillance & SocietyMême sujetCrime, Deviance, and Social ControlTravaux en français237 207