Inducing salt tolerance in mung bean through coinoculation with rhizobia and plant-growth-promoting rhizobacteria containing 1-aminocyclopropane-1-carboxylate deaminase
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-five strains of plant-growth-promoting rhizobacteria (PGPR) containing 1-aminocyclopropane-1-carboxylate (ACC) deaminase and 10 strains of rhizobia were isolated from rhizosphere soil samples and nodules of mung bean. They were screened in separate trials under salt-stressed axenic conditions. The three most effective strains of PGPR (Mk1, Pseudomonas syringae ; Mk20, Pseudomonas fluorescens ; and Mk25, Pseudomonas fluorescens biotype G) and Rhizobium phaseoli strains M1, M6, and M9 were evaluated in coinoculation for their growth-promoting activity at three salinity levels (original, 4 dS·m(-1), and 6 dS·m(-1)) under axenic conditions. The results showed that salinity stress significantly reduced plant growth but inoculation with PGPR containing ACC deaminase and rhizobia enhanced plant growth, thus reducing the inhibitory effect of salinity. However, their combined application was more effective under saline conditions, and the combination Mk20 × M6 was the most efficient for improving seedling growth and nodulation. The effect of high ethylene concentrations on plant growth and the performance of these strains for reducing the negative impact of saline stress was also evaluated by conducting a classical triple-response bioassay. The intensity of the classical triple response decreased owing to inoculation with these strains, with the root and shoot lengths of inoculated mung bean seedlings increasing and stem diameter decreasing, which is a typical response to the dilution in a classical triple response bioassay. Thus, coinoculation with PGPR containing ACC deaminase and Rhizobium spp. could be a useful approach for inducing salt tolerance and thus improving growth and nodulation in mung bean under salt-affected conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».