MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141778012 · doi:10.2106/jbjs.n.00605

Radiostereometric Analysis Study of Tantalum Compared with Titanium Acetabular Cups and Highly Cross-Linked Compared with Conventional Liners in Young Patients Undergoing Total Hip Replacement

2015· article· en· W2141778012 sur OpenAlexaboutno aff
David C. Ayers, Meridith E. Greene, Benjamin Snyder, Michelle E. Aubin, Jacob M. Drew, Charles R. Bragdon

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTantalumTitaniumTotal hip replacementAcetabulumMedicineMaterials scienceSurgeryDentistryOrthodonticsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Radiostereometric analysis provides highly precise measurements of component micromotion relative to the bone that is otherwise undetectable by routine radiographs. This study compared, at a minimum of five years following surgery, the micromotion of tantalum and titanium acetabular cups and femoral head penetration in highly cross-linked polyethylene liners and conventional (ultra-high molecular weight polyethylene) liners in active patients who had undergone total hip replacement. METHODS: This institutional review board-approved prospective, randomized, blinded study involved forty-six patients. Patients were randomized into one of four cohorts according to both acetabular cup and polyethylene liner. Patients received either a cementless cup with a titanium mesh surface or a tantalum trabecular surface and either a highly cross-linked polyethylene liner or an ultra-high molecular weight polyethylene liner. Radiostereometric analysis examinations and Short Form-36 Physical Component Summary, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), University of California Los Angeles (UCLA) activity, and Harris hip scores were obtained preoperatively, postoperatively, at six months, and annually thereafter. RESULTS: All patients had significant improvement (p < 0.05) in Short Form-36 Physical Component Summary, WOMAC, UCLA activity, and Harris hip scores postoperatively. On radiostereometric analysis examination, highly cross-linked polyethylene liners showed significantly less median femoral head penetration at five years (p < 0.05). Steady-state wear rates from one year to five years were 0.04 mm per year for ultra-high molecular weight polyethylene liners and 0.004 mm per year for highly cross-linked polyethylene liners. At the five-year follow-up, the median migration (and standard error) was 0.05 ± 0.20 mm proximally for titanium cups and 0.21 ± 0.05 mm for tantalum cups. CONCLUSIONS: In this young population who had undergone total hip replacement, radiostereometric analysis showed significantly less femoral head penetration in the highly cross-linked polyethylene liners compared with that in the conventional ultra-high molecular weight polyethylene liners. Penetration rates were one order of magnitude less in highly cross-linked polyethylene liners compared with ultra-high molecular weight polyethylene liners. There was no significant difference in proximal migration between the tantalum and titanium acetabular cups through the five-year follow-up (p > 0.19).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207