MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141783585 · doi:10.1186/1471-2458-10-389

Sexual and reproductive health issues facing Southeast Asian beer promoters: a qualitative pilot study

2010· article· en· W2141783585 sur OpenAlexafffund
Gail Webber, Denise L. Spitzer

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInternational Development Research Centre
Mots-clésMedicineBiostatisticsPublic healthReproductive healthQualitative researchReproductive medicineEpidemiologyEnvironmental healthFamily medicineNursingPopulationPregnancySocial scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In Southeast Asia, hundreds of thousands of young rural women migrate from their villages to the larger cities in search of work. Many find employment with beer companies or in the clubs where beer is sold, promoting the sale of beer. Previous research suggests these young migrants are in a highly vulnerable position. This paper will describe the findings of an October 2009 meeting to develop a research agenda on the sexual and reproductive health of beer promoters and a subsequent pilot study of focus groups with beer promoters to review this agenda. METHODS: Participants of the research meeting representing beer promoters, academics, non-governmental organizations (NGOs), government and the beer industry from Cambodia, Thailand, Laos, and Vietnam collaborated in the development of three key research themes. The themes were verified in focus group discussions with beer promoters organized by local research partners in all four countries. The focus group participants were asked what they felt were the key sexual and reproductive health issues facing them in a non-directive and unstructured manner, and then asked to comment more specifically on the research priorities developed at the meeting. The focus groups were recorded digitally, transcribed, and translated into English. The data were analyzed by coding for common themes and then developing matrices to compare themes between groups. RESULTS: The participants of the meeting identified three key research themes: occupational health (including harassment and violence, working conditions, and fair pay), gender and social norms (focusing on the impact of power relations between the genders on women's health), and reproductive health (knowledge and access to reproductive health care services). The participants in the focus groups in all four countries agreed that these were key priorities for them, though the emphasis on the most important issues varied between groups of women. Sexual harassment in the workplace and challenges in accessing reproductive health care services because of the barriers of cost, shyness, and stigmatizing attitudes of health care providers were common problems for many of the women. CONCLUSIONS: There is a need for regional research and programming for beer promotion women in Southeast Asia focusing on the three research themes of occupational health, gender norms and reproductive health. Such research and programs could provide important benefits for many beer promotion women who currently face significant risks to their sexual and reproductive health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207