MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2141786812 · doi:10.1183/13993003/erj.42.suppl_57.p889

Magnitude of the late allergen response in seasonal vs perennial allergen bronchoprovocation

2013· article· en· W2141786812 sur OpenAlexaff
Marie‐Ève Boulay, Gail M. Gauvreau, Paul M. O’Byrne, Louis‐Philippe Boulet

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcMaster UniversityInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecThe Quebec Population Health Research Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAllergenAsthmaEosinophilImmunologySputumAllergyInternal medicinePathologyTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Allergen bronchoprovocation test (BPT) is a validated model to study asthma pathophysiology and response to treatments. The magnitude of the allergen-induced late asthmatic response (LAR) varies between individuals, possibly due to differences in immune responses, but also to the type of allergen to which the individual is sensitized. Aim: To determine the relationship between the magnitude of the LAR in mild asthmatic subjects according to the type of allergen inhaled. Methods: This is a retrospective analysis of allergen BPT data gathered between 2003 and 2010. Baseline induced sputum differential and the decrease in FEV1 at the early asthmatic response (EAR) and LAR after BPT were analyzed. Only data from subjects with a dual EAR and LAR were included. EAR was defined as a ≥20% fall in FEV1 between 0h and 3h and LAR as a ≥15% fall in FEV1 between 3h and 7h post BPT. The magnitude of the allergen response was defined as the ratio of EAR over LAR (EAR% fall in FEV1/LAR % fall in FEV1). Results: Data from 336 subjects (218F/118M, mean age±SD; 29±11 y) were analyzed: 279 were challenged with perennial allergens (HDM, cat, dog) and 57 with seasonal allergens (grass, ragweed, tree pollen). There was a significant difference between the magnitude of the responses to perennial allergens vs seasonal allergens (mean; 1.46 vs 1.69, p=0.007). There was no correlation between the magnitude of the LAR and baseline sputum eosinophil percentage in either group or in the whole sample. Conclusion: Perennial allergens induce a significantly more marked LAR for a given EAR. This may be due to a “priming” effect of persistent exposure to these allergens or to non-IgE-mediated mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→