Probucol promotes endogenous antioxidant reserve and confers protection against reperfusion injuryThis paper is one of a selection of papers published in this Special Issue, entitled The Cellular and Molecular Basis of Cardiovascular Dysfunction, Dhalla 70th Birthday Tribute.
Notice bibliographique
Résumé
The present study examines whether a subchronic probucol treatment of rats offers protection against ischemia-reperfusion (IR) injury in isolated perfused hearts. Sprague-Dawley rats were treated every second day per week with probucol (cumulative dose 120 mg/kg body mass, i.p.) for 4 weeks. In the probucol group, baseline myocardial antioxidant enzyme, glutathione peroxidase (GSHPx), activity was increased (p<0.05), whereas superoxide dismutase (SOD) and catalase (CAT) activities were not changed. Baseline oxidative stress, as indicated by the myocardial lipid peroxidation, was less (p<0.05) in the probucol group. Isolated hearts were subjected to 60 min global I and 20 min R. Recovery of the contractile function in globally ischemic hearts upon reperfusion was 36% in untreated group and 74% in the probucol group. After IR, GSHPx and CAT activities were significantly (p<0.05) higher in the probucol group compared with the control group, whereas SOD did not change. Lipid peroxidation owing to IR was significantly less in the probocol group. These data suggest that probucol treatment improves endogenous antioxidant reserve and protects against increased oxidative stress following IR injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».