MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141808185 · doi:10.1158/1541-7786.mcr-10-0214

Mouse Snail Is a Target Gene for HIF

2011· article· en· W2141808185 sur OpenAlexafffund
Daochun Luo, Jinxia Wang, Jeff Li, Martin Post

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSnailBiologyTranscription factorGene knockdownGeneCell biologyMolecular biologyHypoxia-inducible factorsReporter geneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transcriptional inhibitor Snail is a critical regulator for epithelial-mesenchymal transition (EMT). Although low oxygen induces Snail transcription, thereby stimulating EMT, a direct role of hypoxia-inducible factor (HIF) in this process remains to be demonstrated. Here we show that hypoxia induces the expression of Snail via HIF. In silico analysis identified a potential hypoxia-response element (HRE) close to the minimal promoter of the human and mouse genome of the snail gene. Gel shift assays demonstrated that a specific hypoxia-inducible complex is formed with the putative HRE and that the complex contains HIF proteins. ChIP assays confirmed the interaction of HIF proteins with the putative HRE in vivo. Reporter gene analyses showed that the putative HRE responds to hypoxia in its natural position as well as in front of a heterologous promoter and that the HRE is directly activated by HIF-1α or HIF-2α. HIF knockdown with siRNA at 2% oxygen and overexpression of an oxygen-insensitive HIF (HIF-ΔODD) mutant at 21% oxygen showed that HIF regulates Snail activation and subsequent cell migration. Our findings identify snail as a HIF target gene and provide novel insights into the regulation of snail and hypoxia-induced EMT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207