MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141818196 · doi:10.1111/j.1399-0004.2010.01441.x

<i>C2orf37</i> mutational spectrum in Woodhouse–Sakati syndrome patients

2010· article· en· W2141818196 sur OpenAlexaff
Anas M. Alazami, SA Schneider, Dominique Bonneau, Laurent Pasquier, Miryam Carecchio, Maja Kojović, Katharina Steindl, Marc de Kerdanet, MM Nezarati, Kailash P. Bhatia, Bertrand Degos, Elaine Goh, Fowzan S. Alkuraya

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological diseases and metabolism
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenNorth York General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneticsMutationNonsense mutationDystoniaExome sequencingMedicineGeneBiologyPediatricsMissense mutationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Woodhouse-Sakati syndrome (WSS) is a rare autosomal recessive disorder that encompasses hypogonadism, deafness, alopecia, mental retardation, diabetes mellitus and progressive extrapyramidal defects. The syndrome is caused by mutation of the C2orf37 gene. Here we studied a cohort of seven new cases from three ethnic backgrounds, presenting with the hallmarks of WSS, in an effort to extend the mutational spectrum of this disorder. Genetic analysis revealed a novel mutation in each of the four families investigated, of which three were nonsense mutations and the fourth was a splice site ablation. We also examined a separate collection of 11 cases presenting with deafness and dystonia, two constituents of WSS, but found no pathogenic changes. This study doubles the number of known mutations for this disorder, confirms that truncating mutations in C2orf37 are the only known cause of WSS, and suggests that mutations in this gene do not contribute significantly to cases presenting with isolated elements of WSS such as deafness and dystonia. The lack of correlation between clinically expressivity of WSS and the site of the eight truncating mutations strongly supports that they are equally null, while the intrafamilial variability argues for an important role of modifiers in this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetNeurological diseases and metabolismTravaux en français237 207