Toddler foods, children’s foods: assessing sodium in packaged supermarket foods targeted at children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To critically examine child-oriented packaged food products sold in Canada for their sodium content, and to assess them light of intake recommendations, the current policy context and suggested targets. DESIGN: Baby/toddler foods (n 186) and child-oriented packaged foods (n 354) were coded for various attributes (including sodium). Summary statistics were created for sodium, then the children's food products were compared with the UK Food Standards Agency (FSA) 'targets' for sodium in packaged foods. Also assessed were the products' per-serving sodium levels were assessed in light of the US Institute of Medicine's dietary reference intakes and Canada's Food Guide. SETTING: Calgary, Alberta, Canada. SUBJECTS: None. RESULTS: Twenty per cent of products could be classified as having high sodium levels. Certain sub-categories of food (i.e. toddler entrées, children's packaged lunches, soups and canned pastas) were problematic. Significantly, when scaled in according to Schedule M or viewed in light of the serving sizes on the Nutrition Facts table, the sodium level in various dry goods products generally fell within, and below, the Adequate Intake (AI)/Tolerable Upper Intake Level (UL) band for sodium. When scaled in accordance with the UK FSA targets, however, none of the (same) products met the targets. CONCLUSIONS: In light of AI/UL thresholds based on age and per-serving cut-offs, packaged foodstuffs for youngsters fare relatively well, with the exception of some problematic areas. 'Stealth sodium' and 'subtle sodium' are important considerations; so is use of the FSA's scaling method to evaluate sodium content, because it is highly sensitive to the difference between the reference amount and the actual real-world serving size for the product being considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».