MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141833679 · doi:10.1158/0008-5472.can-03-2735

Tid-1 Interacts with the von Hippel-Lindau Protein and Modulates Angiogenesis by Destabilization of HIF-1α

2005· article· en· W2141833679 sur OpenAlexaff
Moon‐Kyoung Bae, Joo‐Won Jeong, Sehee Kim, Soo Young Kim, Hye Jin Kang, Dong‐Min Kim, Soo‐Kyung Bae, Il Yun, Grace A. Trentin, Maria Rozakis-Adcock, Kyu‐Won Kim

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCollege of Medicine, Seoul National University
Mots-clésAngiogenesisCancer researchNeuroscienceChemistryMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The von Hippel-Lindau protein (pVHL) is a major tumor suppressor protein and also associated with the inhibition of angiogenesis via HIF-1alpha ubiquitination and proteasomal degradation. To further elucidate the biological activity of pVHL in angiogenesis, pVHL-interacting proteins were screened using the yeast two-hybrid system. We found that a mouse homologue of the long form of Drosophila tumor suppressor l(2)tid, Tid-1(L), directly interacts with pVHL in vitro and in vivo. Furthermore, Tid-1(L) protein; enhanced the interaction between HIF-1alpha and pVHL, leading to the destabilization of HIF-1alpha protein; therefore, Tid-1(L) protein decreased vascular endothelial growth factor expression and inhibited angiogenesis in vivo and in vitro. These findings propose that Tid-1(L) may play a critical role in pVHL-mediated tumor suppression by modulating the pVHL-dependent HIF-1alpha stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207