Gene Expression Networks Underlying Ovarian Development in Wild Largemouth Bass (Micropterus salmoides)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oocyte maturation in fish involves numerous cell signaling cascades that are activated or inhibited during specific stages of oocyte development. The objectives of this study were to characterize molecular pathways and temporal gene expression patterns throughout a complete breeding cycle in wild female largemouth bass to improve understanding of the molecular sequence of events underlying oocyte maturation. METHODS: Transcriptomic analysis was performed on eight morphologically diverse stages of the ovary, including primary and secondary stages of oocyte growth, ovulation, and atresia. Ovary histology, plasma vitellogenin, 17β-estradiol, and testosterone were also measured to correlate with gene networks. RESULTS: Global expression patterns revealed dramatic differences across ovarian development, with 552 and 2070 genes being differentially expressed during both ovulation and atresia respectively. Gene set enrichment analysis (GSEA) revealed that early primary stages of oocyte growth involved increases in expression of genes involved in pathways of B-cell and T-cell receptor-mediated signaling cascades and fibronectin regulation. These pathways as well as pathways that included adrenergic receptor signaling, sphingolipid metabolism and natural killer cell activation were down-regulated at ovulation. At atresia, down-regulated pathways included gap junction and actin cytoskeleton regulation, gonadotrope and mast cell activation, and vasopressin receptor signaling and up-regulated pathways included oxidative phosphorylation and reactive oxygen species metabolism. Expression targets for luteinizing hormone signaling were low during vitellogenesis but increased 150% at ovulation. Other networks found to play a significant role in oocyte maturation included those with genes regulated by members of the TGF-beta superfamily (activins, inhibins, bone morphogenic protein 7 and growth differentiation factor 9), neuregulin 1, retinoid X receptor, and nerve growth factor family. CONCLUSIONS: This study offers novel insight into the gene networks underlying vitellogenesis, ovulation and atresia and generates new hypotheses about the cellular pathways regulating oocyte maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».