Routine Use of Intravenous Low-Dose Recombinant Tissue Plasminogen Activator in Japanese Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: A retrospective, multicenter, observational study was conducted to document clinical outcomes and to identify outcome predictors in patients treated with low-dose intravenous recombinant tissue plasminogen activator (0.6 mg/kg alteplase), which was approved in Japan in 2005, within 3 hours of stroke onset. METHODS: Consecutive patients with stroke treated with recombinant tissue plasminogen activator in 10 Japanese stroke centers were included. RESULTS: A total of 600 patients (377 men, 72+/-12 years old) were studied. Median National Institutes of Health Stroke Scale scores decreased from 13 before recombinant tissue plasminogen activator to 8 at 24 hours later. Symptomatic intracerebral hemorrhage within 36 hours with a >or=1-point increase from the baseline National Institutes of Health Stroke Scale score developed in 23 patients (3.8%; 95% CI, 2.6% to 5.7%). At 3 months, 43 patients had died (7.2%; 5.4% to 9.5%), and 199 patients (33.2%; 29.5% to 37.0%) had a modified Rankin Scale score <or=1. Analysis of 399 patients with a premorbid modified Rankin Scale score <or=1 who met the criteria of the European license (<or=80 years old, an initial National Institutes of Health Stroke Scale score <or=24, etc) showed that 40.6% (35.9% to 45.5%) had a 3-month modified Rankin Scale score <or=1. After multivariate adjustment, younger age, lower initial National Institutes of Health Stroke Scale score, absence of internal carotid artery occlusion, higher Alberta Stroke Program Early CT Score on CT, and absence of intravenous antihypertensives just before recombinant tissue plasminogen activator were independently related to a 3-month modified Rankin Scale score <or=1. Congestive heart failure and hyperglycemia were independently related to mortality. CONCLUSIONS: Three-month outcomes of patients receiving low-dose intravenous recombinant tissue plasminogen activator therapy in the present study were similar to those from postmarketing surveys using 0.9 mg/kg alteplase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».