MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2141847256 · doi:10.1111/j.1529-8817.2004.03123.x

SOURCE OF INORGANIC CARBON FOR PHOTOSYNTHESIS IN TWO MARINE DINOFLAGELLATES<sup>1</sup>

2004· article· en· W2141847256 sur OpenAlexaff
Jeffrey S. Dason, I. Emma Huertas, Brian Colman

Notice bibliographique

RevueJournal of Phycology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBicarbonatePhotosynthesisTotal inorganic carbonBiologySeawaterCarbonic anhydraseEnvironmental chemistryCarbon dioxideBotanyBiochemistryChemistryEcologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inorganic carbon uptake was investigated in two marine dinoflagellates, Amphidinium carterae Hulburt and Heterocapsa oceanica Stein. Mass spectrometric and potentiometric assays indicated that both species lacked external carbonic anhydrase (CA). The presence of internal CA was demonstrated by potentiometric assay and by the inhibition of photosynthesis upon the addition of 500 μM ethoxyzolamide a membrane‐permeable inhibitor of CA. The capacity for bicarbonate transport was investigated by comparing the calculated rate of spontaneous CO 2 formation at pH 8.2 and 25°C with the rate of photosynthesis after the addition of 100 μM NaHCO 3 . Both species appeared to have a very limited capacity for direct bicarbonate uptake. Monitoring of CO 2 and O 2 fluxes in both species by mass spectrometry demonstrated a rapid uptake of CO 2 on illumination, to concentrations below the CO 2 equilibrium concentration, indicating an effective selective uptake of CO 2 . This dependence of photosynthesis on free CO 2 alone suggests that these species are CO 2 limited in their natural environment because the CO 2 concentration of seawater is very low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PhycologyMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207