Utilization rates, complications and costs of percutaneous liver biopsy: a population‐based study including 4275 biopsies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Liver biopsy is an important tool in the management of patients with liver disease. Because biopsy practices may be changing, we studied patterns of use in a large Canadian Health Region. We aimed to describe trends in biopsy utilization and the incidence and costs of complications from a population-based perspective. METHODS: Administrative databases were used to identify percutaneous liver biopsies performed between 1994 and 2002. Significant complications were identified by reviewing medical records of patients hospitalized within 7 days of a biopsy and those with a diagnostic code indicative of a procedural complication. Analyses of biopsy rates employed Poisson regression. RESULTS: Between 1994 and 2002, 3627 patients had 4275 liver biopsies (median 1 per patient; range 1-12). Radiologists performed the majority (90%), particularly during the latter years (1994 vs. 2002: 73 vs. 98%; P<0.0001). The overall annual biopsy rate was 54.8 per 100 000 population with a 41% (95% CI 23-61%) increase between 1994 and 2002. Annual increases were greatest in males and patients 30-59 years. Thirty-two patients (0.75%) had significant biopsy-related complications (1994-1997 vs. 1998-2002: 1.28 vs. 0.44%; P=0.003). Pain requiring admission (0.51%) and bleeding (0.35%) were most common. Six patients (0.14%) died; all had malignancies. The median direct cost of a hospitalization for complications was $4579 (range $1164-29 641). CONCLUSIONS: Liver biopsy rates are increasing likely owing to the changing epidemiology and management of common liver diseases. The similarity of the complication rate in our population-based study with estimates from specialized centres supports the safety of this important procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».